То, что подобные задачи испокон веков поручались помощникам и советникам – традиция, спасшая немало премьеров от уголовной ответственности. Ведь устное распоряжение к делу, как говорится, не пришьешь. Хотя, если брать не юридический, а исключительно гражданский аспект такого дела, то сам факт наличия у премьерского тела «советника крадущего» должен озадачить сознательных граждан. Особенно, если этот премьер с «чистыми руками».

Если бы не кризисные явления в экономике, ставшие брэндом Юлии Тимошенко, многие граждане никогда бы не узнали своих героев. Например, директора государственного предприятия «Укррезерв» Госкомитета Украины по государственному материальному резерву Сергея Пашинского. До сахарного кризиса этот человек находился в тени, и мало кто знал о его существовании. Да и назначен он был на эту должность, как и на должность советника премьера кулуарно, вопреки всем обещаниям «прозрачности назначений». Стоит отметить, что «Укррезерв» – дочерняя структура Госкомрезерва, сведения о деятельности и структуре которой относится к государственной тайне. Очевидно, что подобная секретность создает благодатную почву для реализации «схем», иными словами, жульничества и расхищения государственной собственности.

Впрочем, выбор Юлией Тимошенко кандидатуры на должность директора «Укррезерва» вполне оправдан. Сергей Пашинский действительно является мастером реализации таких схем. В начале 90-х годов Сергей Пашинский занимался коммерческо-трудовой деятельностью в банке «Украина», кредитуя неплатежеспособные фирмы. После скандального краха банка «Украина» он занял место заместителя председателя правления «Ощадбанка». На этой должности, Сергей Пашинский продолжил кредитование не только чужих, но уже и собственных фирм. На самом деле собственных структур у господина Пашинского достаточно много, как для государственного чиновника, который по законодательству не имеет права заниматься коммерческой деятельностью. Впрочем, это не мешает Сергею Владимировичу эффективно совмещать свои старания в «Укррерзерве» с долей в таких компаниях, как ЗАО «Интерконтракт», ООО «Хелси», ООО «Агро-Кси», ООО «Хост», ООО «Дофин», ООО ПИИ «Гран-Лтд», ЗАО «Ард-инвест», ПП «Глассо». Кредитование фирм было незаконно не столько из-за того, что чиновнику не к лицу выделять государственные средства на личные потребности. На тот период Нацбанк категорически запретил кредитовать юридических лиц при условии сомнительной репутации.

Экс-заместитель председателя НБУ Александр Киреев в 2000 году выразился без обиняков: «Часть руководства Сбербанка либо не имеет вообще никакого банковского стажа, что противоречит нормативным требованиям Национального банка, либо скомпрометировала себя на предыдущих местах работы. А один из руководителей Сбербанка имеет в банках просроченную задолженность по кредитам. Как может он руководить, и как можно доверять деньги населения таким людям?... Я говорю о Пироговой и Пашинском».

Тем не менее, успехи в кредитовании настолько окрылили Сергея Владимировича, что, от потери бдительности, с ним вышел конфуз. Ряд Интернет-изданий пару лет назад увлекательно описывали эпизод, произошедший с Сергеем Владимировичем Пашинским прямо на рабочем месте. Как то раз, распитие спиртных напитков в компании с девушками в кабинете председателя правления «Ощадбанка» перешло в оргию. Собственно, это, возможно, и осталось бы незамеченным, если бы изрядно выпивший Сергей Пашинский, не направил свои стопы в центральное хранилище Ощадбанка, где потребовал от охраны выдать ему деньги.

Этот эпизод как тогда казалось, стал началом конца заместителя председателя правления Ощадбанка. 30 ноября 2002 года Печерский суд города Киева удовлетворил представление Генеральной прокуратуры о взятии под стражу Сергея Пашинского. Но причиной ареста стала отнюдь не оргия, и не пьянка, а присвоение средств, предназначавшихся в 1999–2000 годах для компенсации гражданам, достигшим 80 лет. Общая сумма ущерба только по компенсациям была оценена ГПУ суммой в 4 миллиона долларов США.

Несмотря на все собранные доказательства, Сергей Владимирович остался на свободе и лег на дно. Помогли ему в этом давние связи. Например, по данным «Украины Криминальной» господину Пашинскому обязан ныне разыскиваемый Игорь Бакай. В то время, как Сергей Владимирович возглавлял ЗАО «Торговый дом Украина-Америка», он помог Игорю Бакаю в карьерном росте.

Связь с Юлией Тимошенко у Сергея Владимировича возникла во время ее вице-премьерства. В 2000 году не без его помощи осуществлялось кредитование электроэнергетики Украины на покупку импортного угля по ставке 27% годовых – ниже учетной ставки НБУ. В октябре того же года директор департамента развития финансового и частного секторов Мирового банка Пол Сигельбаум заявил на пресс-конференции в Киеве: «Правительство и руководители Сбербанка должны понять, что если кредиты предоставляются по политическим, а не по финансовым соображениям, то это ставит банк под угрозу».

Уголовное дело заставило Сергея Пашинского лечь на дно вплоть до 2005 года. Получив пост премьер-министра, Юлия Тимошенко вспомнила «профессионализм» своего соратника, назначив его на должность главы ГП «Укррезерв». С этого момента «схемы» снова повторились. В первую очередь вокруг Аграрного фонда, созданного в минувшем году. С 1 января 2005 года вступил в силу закон, которым вводятся новые механизмы государственного ценорегулирования. Однако в этом году по непонятным причинам Аграрный фонд – совершенно прозрачная структура – не заработал, а его полномочия были делегированы Госрезерву. Подобный шаг мог быть инициирован только в том случае, если премьер знала о приближающемся кризисе с продуктами питания. Ведь только в кризисных ситуациях государство увеличило бы закупки для интервенций на рынке. Торможение создания АФ было поручено соратнику Юлии Тимошенко – Министру экономики Сергею Терехину. Сам Министр АП А.Баранивский неоднократно заявлял о блокировании Минэкономики документов о создании Аграрного фонда, поданных еще 28 февраля.

В Комитете по вопросам аграрной политики и земельных отношений Верховной Рады и в Министерстве аграрной политики считают, что закупки мяса, зерна и сахара Госкомрезервом (ГП «Укррезерв») были сорваны и проводились непрозрачно и неудачно. Деньги, предназначенные для Аграрного фонда (АФ) были выведены на ГП «Укррезерв», якобы для проведения интервенций, ведь Госрезерв сам не может участвовать на рынке как активный игрок. «Все жульнические схемы были через «Укррезерв», который выступал как покупатель и как продавец», — говорит директор одного из предприятий Госкомрезерва — ГО «Комбинат Прогресс» (Киев) Юрий Терников. Товар из Госрезерва продавался по заниженным ценам, а покупался по завышенным, при этом задействовались структуры, близкие к С.Пашинскому, и ни о каких равных условиях конкурса или тендера речи вообще не шло. Такая схема была очень удобна Сергею Владимировичу, поскольку, например, предприятие «Агро-Кси», где Сергею Владимировичу принадлежит доля уставного фонда, занимается именно заготовительными работами. Для облегчения работы, Юлия Владимировна от лица Кабинета министров делает распоряжение ГНАУ №274-р от 20 июня предоставить отсрочку государственному предприятию «Укррезерв» в уплате налогов на сумму, не превышающую 42 миллиона долларов «для стабилизации на рынке продовольствия». В распоряжении сказано, что национальная акционерная компания «Нефтегаз Украины» должна выступить имущественным поручителем перед «Укрэксимбанком» за компанию «Укррезерв» для получения нею кредита на сумму 42 миллиона долларов США, которые будут направлены на осуществление деятельности на продовольственном рынке. Известно, что ежемесячный розничный товарооборот в Украине составляет 10,5 млрд. грн. В связи с этим 42 миллиона долларов, безусловно, не могут сколько-нибудь заметно повлиять на реальное положение дел на продуктовом рынке страны. Следовательно, речь шла не о реальных попытках стабилизировать рынок продовольствия, а с имитацией бурной деятельности в этом направлении и, по всей видимости, параллельным вымыванием государственных средств через «Укррезерв».

10 августа Юлия Тимошенко попросила сельхозпроизводителей не спешить с продажей зерна. «Госрезерв («Укррезерв – авт.) постоянно стоит на рынке со своими предложениями и закупает зерно, заключает контракты... Такой объем – беспрецедентный для Украины», -сказала она.

Беспрецедентные закупки со стороны ГП «Укррезерв» – беспрецедентная возможность вымыть государственные средства. Создание паники и кризиса на рынке зерна, сахара и др. – хорошая причина для таких шагов, особенно, если кризис создан искусственно именно для этой цели.

Помимо схем с зерном, на должности главы «Укррезерва» Сергей Пашинский «приложил руку» и к сахарному кризису. Так, 4–8 августа этого года оптовые операторы Черкасской области осуществили проплату Госрезерву за весь объем сахара в 783 тонн, однако отгружено было лишь 160 тонн. Такой факт свидетельствует либо о несогласованности действий между Госрезервом и ГП «Укррезерв», либо об искусственном торможении процесса отгрузки, что оказывало непосредственное влияние на рынок сахара в области. Появление таких людей, как Сергей Пашинский в советниках премьер-министра – априори чуждое демократическому обществу явление. Очевидно, что в случае расследования деятельности главы ГП «Укррезерв», всплывут и другие, не менее интересные подробности. Но лишь этих фактов вполне достаточно для того, чтобы понять – те, кто больше всего сегодня кричат о своей честности и профессионализме, возможно, и есть людьми с самыми грязными в Украине руками.