Однако не прошло и полгода, как Рафик Агрба начал активно вымывать средства из ЗАО «Мостбуддеталь». Совместно со своим семейством, обосновавшимся на предприятии, он практически распродал все имущество фирмы, по заниженной стоимости. Причем, активно работая в данном направлении, Рафик Агрба не афишировал схемы, делая вид, что все нормально.

Сама система вывода средств и имущества компании не отличалась оригинальностью. Так, например, деньги выводились из фирмы, якобы через аренду автомобиля, изготовление несуществующего товара и т.п. Апофеозом схемы стала передача сооружений и оборудования Евгению Козлову по смешной цене. То есть, практически за год у акционеров ЗАО «Мостобуддеталь» было украдено целое предприятие.

Дальше – больше. Весной 2003 года Рафиком Агрбой был подписан договор аренды объектов недвижимости предприятия с неким директором ООО «Балин» Анатолием Шалоплутом. Акционеры, после того как узнали о заключении данного документа, естественно, возмутились и потребовали его расторгнуть. Рафик Агрба, как ни странно согласился. Глава правления подписывает заявление о расторжении договора и предлагает ООО «Балин» перезаключить договор. Акционеры успокаиваются, видя, что ЗАО «Мостбуддеталь» ничего не угрожает. В это время, пользуясь ситуацией, Рафик Агрба делает «ход конем» – продает недвижимость ООО «Инвес», директором которого является тот же Анатолий Шалоплут.

Акционеры естественно увольняют деятельного главу наблюдательного совета, который вместе с печатью и документами исчезает в неизвестном направлении. Через некоторое время, Рафик Агрба предлагает отдать печать взамен на увольнение «по собственному желанию». Происходит обмен, а на следующий день ООО «Инвес» по факсу высылает требование про очистку территории, в связи со сменой собственника. Через три дня, президенту ЗАО «Мостобуддеталь» звонит Владимир Панчук, владелец ООО «Инвес» и требует снять охрану на предприятии. Не прошло и получаса после звонка, как в ЗАО «Мостобуддеталь» приезжают сотрудники МВД и задерживают всю охрану, независимого оценщика, руководство компании и везут их в отделение. Показания в письменном виде снимаются на протяжении часа, а после возвращения на предприятие обнаруживается, что ООО «Инвес» уже выставило ведомственную охрану, которая не пускает на предприятие законных собственников. С тех пор, хотя прошло уже более года, на ЗАО «Мостобуддеталь» попасть они так и не могут.

Естественно, немного ошалевшие от такого расклада акционеры, обращаются в районный Голосеевский суд. Судья принимает решение закрыть счета ответчиков, чтобы средства, оборудование и недвижимость не были выведены третьим лицам. Однако, Апелляционный суд, куда обратился Рафик Агрба, с нарушениями процессуальных норм, отменяет решение Голосеевского суда. Параллельно, бывшие владельцы предприятия обращаются в Хозяйственный суд г. Киева и данная структура выносит решение о запрете распоряжения имущественным комплексом и объектами недвижимости «Мостобуддеталь». Однако, после вынесения данного решения у судьи, рассматривающего дело забирают его, якобы в связи с отпуском, который наступает через несколько дней. Новый служитель Фемиды выносит прямо противоположное решение и ООО «Инвес» становится полноправным владельцем украденного предприятия. После этого, удачливые бизнесмены продают объект харьковчанам, зарабатывая на ровном месте значительную сумму денег. Эта история была бы достаточно обыденной, если бы не одна деталь. ООО «Инвес» и близкие к нему структуры были не просто мошенниками, которые использовали достаточно примитивную схему для личного обогащения. Быстрота МВД, уверенность «бизнес-захватчиков», парадоксальные, принятые с процессуальными нарушениями, решения судов, говорит о том, что Агрба & Co имеют «хорошую руку» где-то в верхах. Естественно, возможно никто и никогда и не узнал о том, кто «крышует» предприимчивых бизнесменов, если бы не один телефонный звонок, который раздался во время слушания дела в Хозяйственном суде г. Киева. Именно после этого, дело быстро завертелось в противоположном законному направлении, а судья, который честно пытался вынести решение, был отстранен от дела в течении нескольких минут. Как выяснилось впоследствии, звонили не из Администрации Президента и даже не из Кабмина. Подобрать ускользавший от не чистых на руку бизнесменов кусок, помог не кто иной, как глава президиума Высшего хозяйственного суда Дмитрий Притыка.

На сегодняшний момент эта фамилия не на слуху, в связи с какими-то коррупционными скандалами. Дмитрий Никитович всеми уважаемый человек, который не один десяток лет работает на высших должностях в судебной власти. Однако все же главу Высшего хозяйственного суда вряд ли можно назвать человеком с чистыми руками. Как и множество отечественных чиновников, Дмитрий Притыка предпочитает лично не вести бизнес дела, ограничиваясь решением вопросов и предоставлением услуг «крыши». Коммерческой деятельностью, при активном взаимодействии с влиятельным родственником, занимается многочисленная семья.

Начнем, с сына, Притыки Юрия Дмитриевича. Трудно было бы представить, что чадо такого известного юриста, не пошло бы по профессиональной стезе отца. Действительно, Юрий притыка является соучредителем множества юридических компаний, как, например, ООО «Юридическая фирма Кравченко и Коваленко», ООО «Циркон», ООО «Рескрипт» и ООО «Юрбилд». Венцом вступления в элиту юриспунденции является вхождение сына Дмитрия Притыки инвестором в известнейшую компанию «Би Ай Эм». Для тех, кто не знает, объясним, среди учредителей данной структуры сверкают такие звезды отечественного политического небосклона, как Виктор Медведчук, братья Суркисы, Богдан Губский и т.п. Кроме юридических компаний Юрий Притыка является совладельцем ООО «Укрценторг», которое занимается ценными бумагами и строительной ООО «Фортис». Дочь Дмитрия Притыки, Ирина, также не чужда юридическому бизнесу. Она является соучредителем адвокатской фирмы «Экс Леге», а также ООО «Право». Интересно, что в последней структуре инвесторами также выступают экс-министр юстиции Александр Лавринович и экс-хозяин банка «Аваль», нардеп Федор Шпиг.

Однако, на этом бизнес семейства Притык далеко не заканчивается, а скорее только начинается. Супруга, главы Высшего хозяйственного суда, Лидия Львовна Притыка, в девичестве Герман, является владельцем магазина «Дом тканей» на Крещатике. Тесть, Дмитрия Притыки, Герман Лев Беркович, также не чужд бизнесу. Он является совладельцем ирпенского ООО «Динамо-Атлантик» и ООО «Сталкер Лтд.». На пару с известнейшим отечественным политиком Михаилом Бродским держит ООО «Дом торговли», что на Дерибассовской в Одессе. Также верный оруженосец Юлии Тимошенко выступает партнером тестя главы Высшего Хозяйственного суда в ООО «Брим» и ломбарде «Дэнди». Возможно, именно этим многолетним бизнес-сотрудничеством объясняется будущее место Дмитрия Притыки в списке БЮТ.

У Лидии Львовны имеется также брат, Борис. Этот бизнесмен, совместно с сыном Бродского Ростиславом, выступает учредителем в ООО «Денди плюс». Кроме того, среди активов шурина Дмитрия Притыки ООО «Дора», ООО «Приватна справа 2000», «Будинок кави» в Пассаже на Крещатике, ООО «Амбассадор», АЗС «Меркатор», ООО «Мега-групп», ООО «Васла лтд». Его сын, названный в честь тестя Дмитрия Притыки, Львом держит ООО «Реп», ООО «Профессионал», ООО «Депак» и ООО «Кавова компания».

Конечно, можно возразить, что судьи, даже такого ранга тоже люди и им не чуждо ничего человеческое, в том числе и коммерция. Однако, это утверждение является верным лишь в том случае, если собственный бизнес и бизнес родственников никак не связаны с деятельностью такого госчиновника. В случае Притыки, наблюдается скорее обратная ситуация. Дмитрий Никитович, не только использует свое служебное положение для протекции семейного бизнеса, но и прямо нарушает все нормы поведения судебного чиновника, которые приняты практически во всех странах, кроме Украины и, разве что, Руанды.

Святослав Швец