Уважаемый Юрий Анатольевич, прошу Вас рассмотреть вопросы моего дела, поскольку я полагаю, что они имеют общественное значение и требуют обращения к Конституционному суду с Вашей подачи. Как это соответствует роду Вашей деятельности в Верховной Раде и полномочиям депутата.

Суть моего дела в том, что на протяжении нескольких лет мои жалобы про серьезные уголовные преступления работников милиции не рассматриваются ни в прокуратуре, ни в суде. Суд отправляет жалобу в прокуратуру, ссылаясь, что по моим вопросам он не имеет права возбудить уголовное дело. А прокуратура уклоняется от издания постановления об отказе в возбуждения уголовного дела. В результате я не имею возможности оспорить в суде отказ от возбуждения уголовного дела. Кроме того, в прокуратуре сложилась практика правонарушений, при которой жалобы передаются на рассмотрение тем органам, чьи действия обжалуются. Несмотря на то, что статья 7 Закона про обращение граждан, запрещает передавать на рассмотрение жалобы тем органам, чьи действия или бездействие обжалуются. Так Генеральная прокуратура отсылает мою жалобу в прокуратуру Киева, действие которой я обжаловал. И районный суд тоже повторяет такое же нарушение этого закона, отсылая мою жалобу в Киевскую прокуратуру, действие которой я обжаловал. А, апелляционный суд мне рекомендует получить постановление прокуратуры и обжаловать его, забывая, что я не могу насильно заставить прокуратуру выполнять свои обязанности. При этом апелляционный суд оправдывается, что ст. 251 УПК Украины, ограничивает юрисдикцию суда в вопросе открытия им уголовных дел. Но он не учитывает, что Конституция гарантирует свое верховенство в случае противоречия ей другими внутренними законами, и распространение юрисдикции суда на все вопросы в Украине, и верховенства права, и эффективности правосудия в Украине. Как это записано в статьях 124, 8, 55 Конституции Украины. И в статьях 6 и 13 Европейской конвенции по защите прав человека, требующей предоставления человеку суда, как доступного и эффективного средства правовой защиты. Так много лет существует замкнутый круг в правосудии, именуемый в народе «круговой порукой, спускающей дела на тормозах».

Вопросы, которые я требую рассмотреть в уголовном порядке серьезные. Они содержат факты, свидетельствующие про ужасающие уголовные преступления со стороны милиционеров. Как они, получив взятку от председателя кредитного союза, посадили меня в тюрьму, с целью не допустить меня свидетелем его обвинения. 4.5 месяца без разрешения суда они меня держали в тюрьме. И за это время, также в тайне от меня и суда, они вошли в мою квартиру и обворовали ее. Пытками и угрозой убийства они принудили меня подписать прошение про амнистию и применили ее без суда, с тем, что бы я вместо суда немедленно уехал в Израиль. Они заказали убийство моего адвоката, что бы моя жалоба из Израиля не имела юридической помощи.

Поэтому я прошу Вас обратиться в Конституционный суд Украины с возникшими вопросами моего дела относительно толкования приведенных законов и неукоснительного соблюдения принципов эффективности правосудия и верховенства права.

Приложения:

1. Заявление в Киевский Печерский суд

2. Ответ председателя палаты апелляционного суда

3. Ответ Верховного суда

4 Мой ответ председателю апелляционного суда. Всего 32 стр.

С уважением заявитель